دنيا وزوجها عدنان يمارسان تصرفات لا علاقة لها بالمعارضة أو النضال طمعا في أهداف شخصية نفعية عن طريق ضرب وابتزاز رموز الدولة

0

 أفريقيا بلوس / متابعة

 

أكدت جمعية الدفاع عن حقوق الانسان متابعتها لبعض التصريحات والمواد الاعلامية لدنيا مستسلم وزوجها عدنان فيلالي تحت يافطة العمل الصحفي، حيث يستغلون الخطاب الحقوقي والحق في التعبير والصحافة لأهداف شخصية نفعية محضة، والتي تتميز بلغة غير حقوقية وتغيب عنها معايير الجودة والموضوعية والنزاهة وتفتقر لأخلاقيات العمل الصحفي واحترام المتلقي والصحافة كآلية من آليات حقوق الانسان في إيصال المعلومة والفكرة والموقف.

وأضافت ذات الجمعية في بيان لها، أنه هذه ”المواد الصحفية” يغيب عنها الحياد في المعطيات إلى درجة تصبح فيه هذه المواد احتيالا وسبا وقذفا وتشهيرا وتزويرا مجانيا الهدف منه هو جر اكبر عدد من المتلقين إلى متابعة ومشاهدة المادة بشكل كثيف وذلك من أجل الربح المادي والاغتناء غير المشروع أساسا وخلق وضع معارض سياسي لصاحب المادة الاعلامية الربحية من أجل تكوين ملفات _غالبا_ لاستعمالها في طلبات اللجوء السياسي في استغلال سافر لحقوق الانسان التي جُعلت مقتضياتها من أجل حماية نشطاء حقوق الانسان و المناضلين الحقيقيين من سياسيين وحقوقيين ونقابيين من بطش الأنظمة الدكتاتورية.

وذكرت الجمعية نفسها، أنه من بين هذه الأساليب المبتكرة هو محاولة اكتساب رصيد حقوقي معارض عن طريق استهداف بعض رموز و مسؤولي الدولة ومؤسساتها واثارة مواضيع بعينها من اجل شد الانتباه، وذلك بعيدا عن النقد البناء الحقوقي أو السياسي أو النقابي كما هو معروف، مثلما تفعله المنظمات الحقوقية والسياسية والنقابية والعديد من النشطاء المعارضين الذين ينتقدون الدولة وسياساتها العمومية بشكل لائق وبحسن نية ونضالية عالية وبمناهج الممارسة الميدانية الشريفة.

وجاء بيان الجمعية كما يلي :

أولا: شجبها وادانتها لهاته التصرفات التي لا علاقة لها بدور المعارضة ولا حقوق الانسان و النضال بجميع صوره. وهي في حقيقة الامر مجرد استغلال للخطاب الحقوقي عامة بشكل شخصي للإغتناء غير المشروع عبر ارتكاب أفعال مجرمة وماسة بحقوق الانسان ومميعة لها من جهة و ابتزازا للدولة طمعا في الريع من جهة أخرى.

ثانيا: تعتبر هذه التصريحات المجرمة غير محمية حقوقيا و تتنافى والحق في حرية التعبير والتفكير سواء السياسي أو الاديولوجي وذلك من اجل محاولة اكتساب صفة معارض عن طريق قذف وسب بعض رموز و مسؤولي الدولة ومؤسساتها، ذلك ان حرية التعبير قيدت الحق بعدم الاعتداء على حقوق الغير و الامن والنظام العام و كرامة المواطنين او الموظفين او المؤسسات او الخواص لأنها حرية مسؤولة تتقيد باحترام ممارسة الحق وفق قانون البلد عندما لا تكون القيود مجحفة.

ثالثًا: ان الجمعية وإن كانت تدافع عن حقوق الانسان بشكل متطرف ودون هوادة خاصة الحق في التعبير عندما لا يمس بالحياة والصحة والكرامة و باقي الحقوق فإنها تتشبث في نفس الوقت بعدم الافلات من العقاب عندما يكون له محل، وبشجب اي سوء استعمال لحقوق الانسان في غير أهدافها، ومنها واجب الدولة ومؤسساتها حماية المجتمع من الأخبار الزائفة والنصب والاحتيال والاستغلال. ومنها حقها في حماية موظفيها المكلفين بإنفاذ القانون وصيانة كرامتهم وطلب الانتصاف امام القضاء وفقا للمواد 1 و 2 و 3 و7 و8 من الإعلان العالمي لحقوق الانسان والمادتين 9 و14 من العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية.

رابعا: متابعتها للموضوع واستعدادها للترافع ضد أي مساس بحقوق الانسان وقيم النزاهة والموضوعية والحياد في المعلومة بدون تمييز وعن الأمن والنظام العالميين والاستقرار وحماية كرامة الأفراد والجماعات والمؤسسات أيا كانت الجهة الصادرة عنها الخرق الحقوقي المذكور مادام ان الناس جميعا سواء أمام القانون، وهم يتساوون في حق التمتع بحماية القانون دونما تمييز….يتبع

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.